Сделка века
![]() 28 июня 2012 года по результатам проведенного аукциона в электронной форме между администрацией городского поселения «Борзинское» и ООО «Теплоресурс» заключен муниципальный контракт на поставку передвижного асфальтосмесительного агрегата «Вулкан-5». А уже 24 августа этого же года сторонами сделки заключено дополнительное соглашение, в рамках которого произведена замена предмета контракта, а именно передвижной асфальтосмесительный агрегат «Вулкан-5» заменен на установку для производства асфальтобетона «TDM8». В результате прокурорской проверки выяснилось, что китайская установка «TDM8» не идентична российскому агрегату «Вулкан-5». Во-первых, меньшим диапазоном температур продукции на выходе и меньшей скоростью вращения барабана, во-вторых, при определении начальной цены контракта использовалось коммерческое предложение на поставку передвижного асфальтосмесительного агрегата «Вулкан-5» в сумме 1390000 руб, а экономического обоснования цены установки для производства асфальтобетона «TDM8» в контракте не имеется. Прокуратура выяснила, что стоимость «TDM8», например, в иркутской фирме, занимающейся поставкой таких китайских установок, составляет 12657 долларов США, то есть примерно в четыре раза дешевле по сравнению с ценой контракта. Так как дополнительное соглашение заключил руководитель администрации Н. Спиридонов, с него взяли объяснение, из которого следует, что, во-первых, с инициативой о замене товара вышел поставщик, и он не знал, что между ними такая разница в цене. Во-вторых, так как производительность установки «TDM8» составляет 8 тонн, а производительность «Вулкан-5» составляет 3,5-5 тонн, он посчитал, что не ухудшил условия контракта. Прокуратура же напротив, посчитала, что заключение дополнительного соглашения к муниципальному контракту противоречит действующему законодательству и по возбужденному прокурором административному делу руководитель администрации был оштрафован на 20 тыс. рублей. И это еще не все. В Арбитражный суд Забайкальского края подано исковое заявление, с просьбой признать недействительным дополнительное соглашение и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата установки поставщику, и снятия кредиторской задолженности администрации городского поселения «Борзинское» перед ним в размере 1595000 рублей. Когда будет рассматриваться это дело в суде- нам неизвестно. Возможно, это и не столь важно, ведь мы не в силах повлиять на решение Арбитражного суда. Нам остается лишь подвести некоторые итоги этой городской асфальтовой кампании и подумать, что можем сделать в этой ситуации мы с вами. Первое, у нас в Борзе, благодаря нынешней администрации, появилась новая китайская установка для производства асфальтобетона, фактическая стоимость которой составляет около 400 тыс., но ее с ноября 2012 года так и не смогли ввести в эксплуатацию. Второе, мы должны отдать за это удовольствие 1595000 кровных бюджетных рублей, а также неустойку и проценты, которых только на 11 января 2013 года уже набежало на 60676 рублей. Согласитесь, картинка складывается не очень-то радужная и возникает ряд вопросов, например, если товар бракованный, то почему юридический отдел администрации не ведет работу по гарантийным обязательствам, прописанным в контракте? Или, почему... Хотя, нет. Какой смысл задавать вопросы если на них не получаешь ответы? Лучше нам самим найти выход из этой ситуации и законным образом заставить администрацию исправлять их собственные ошибки. Мы ждем ваших предложений, а значит, продолжение следует. Владимир НЕХАМКИН Источник: "Борзя-Вести" №10 Использование любых материалов, размещённых на сайте, разрешается исключительно при условии, что вы оставите активную гиперссылку на наш сайт: //borzyainfo.ucoz.ru comments powered by HyperComments | |
Просмотров: 444 | Рейтинг: 0.0/0 |